OpenAI направили в федеральный суд ходатайство об отклонении дела, поданного против них New York Times, основываясь на нескольких ключевых аргументах:
Нецелевое использование: OpenAI подчеркивает, что такое использование ChatGPT не соответствует целевому сценарию использования и требует предварительного знания большей части статьи, что не заменяет подписку на NYT.
Срок давности: OpenAI указывает на статьи, представленные в иске, которые были опубликованы от 3 до 12 лет назад, аргументируя, что даже если было нарушение, срок давности по таким делам истек.
Отсутствие уведомления: OpenAI также указывает на то, что они не были уведомлены о проблемах до начала судебного процесса, несмотря на предыдущие контакты с NYT.
Хорошо когда помогают юристы MSFT, правда?
Газета New York Times (NYT) подала иск против OpenAI и Microsoft, обвиняя в «незаконном использовании» миллионов статей, защищенных авторским правом, для обучения генеративных моделей искусственного интеллекта, требуя «миллиарды долларов» в качестве компенсации.
В иске утверждается, что технология, лежащая в основе ChatGPT и Bing Chat, которая теперь называется Copilot, может генерировать результаты, которые воспроизводят, точно резюмируют или имитируют выразительный стиль контента Times.
Это, по мнению NYT, вредит отношениям с читателями и лишает ее таких источников дохода, как подписки, лицензирование, реклама и партнерский доход, но при этом является чрезвычайно прибыльным для OpenAI и Microsoft.
NYT в течение нескольких месяцев пыталась вести переговоры с обеими компаниями по поводу использования ее контента для ответственной разработки технологий генеративного искусственного интеллекта, но эти усилия не привели к решению.
Что нам с этого? Если системы LLM будут зажаты все сильнее общая польза обществу снизится, имхо продавать информацию навязывая это весьма не правильно, все должны иметь равные права на обучение, мир от этого выиграет.
UM v3.01 Деньги на диване, и нейронные сети совсем чуть чуть …