Когда теория отличается от практики.
Как бы парадоксально не звучало, но специалист специалисту рознь, даже если они из одной области компетенции.
1.Известные широкой публике специалисты. Таких 90%- они постоянно на виду, часто выступают на публике, часто проводят курсы, марафоны, печатаются в СМИ. Это их работа- быть на виду. Реально же, они так себе специалисты, даже если у них имеется подтверждающая их компетентность бумажка.
Они с легкостью управляют общественным мнением, нарабатывают себе очки. Но если их спросить о решении конкретной проблемы, они вряд ли смогут объяснить конкретный механизм решения задачи. Либо объяснят это так запутанно для слушателя, что слушатель будет думать о недостаточности своих базовых знаний по данному вопросу.
2.Малоизвестные специалисты. Таких 1%- их мало, кто знает, они умеют делать что-то конкретное, действительно ценное, поэтому знающие их люди стараются придержать для себя и не раскидываться их контактами налево и направо.
Хотя данный специалист вполне способен помочь многим, со своим подходом к решению задач.
Такие специалисты как правило разносторонне развиты, они обладают уникальным набором возможностей, которые помогут
*Обучить, как что-то сделать;
*Найти решение;
*Разработать что-то;
*Дать прогноз на будущее;
*Обеспечить безопасность проектов;
*Найти нужное;
Местами они- “серые кардиналы”: их идеи часто выдают за свои, особенно люди из первой категории, у которых нет времени на реальную, практическую работу в их области.
В этом-то и загвоздка: большинству из нас нужны люди из второй категории в то время, как наше информационное поле занимают известные популярные спикеры.